黄丹梅^1,2

1.成都理工大学工程技术学院；2.四川城市职业学院

摘要(Abstract)：

以乐山市及夹江、井研、沐川三县2020至2026年间30份政策文本为对象，采用内容分析与话语分析，考察数据形式主义在政策设计端的表征与生成逻辑。研究发现，政策文本在目标设定、考核方式与评价标准上分别呈现数字化偏好、留痕依赖与数字化简化三重表征，三者沿着“制度压力—话语建构—行为策略”链条递进生成：层层加码构成制度压力，政策文本通过量化指标将“数字化”本身建构为治理目标并催生“痕迹锦标赛”，基层在指标与资源的结构性落差中形成策略性应付。数据形式主义既是执行端偏差，也是政策设计端话语建构的产物。

关键词(KeyWords)：

数据形式主义；乡村数字治理；政策文本；痕迹锦标赛；生成逻辑

参考文献(References)：

［1］彭勃，赵吉.折叠型治理及其展开：基层形式主义的生成逻辑［J］.探索与争鸣，2019，41（11）：92-101.

［2］周济南，苏厚任.数据形式主义的生成机理与防治策略：基于角色理论的视角［J］.新视野，2024，45（2）：94-101.

［3］赵玉林，任莹，周悦.指尖上的形式主义：压力型体制下的基层数字治理——基于30 个案例的经验分析［J］.电子政务，2020（3）：100-109.

［4］董石桃，董秀芳.技术执行的拼凑应对偏差：数字治理形式主义的发生逻辑分析［J］.中国行政管理，2022，38（6）：66-73.

［5］孙会岩，王玉莹.制度逻辑：基层社会治理中数据形式主义问题的反思与超越［J］.电子政务，2023（2）：107-114.

［6］张靖宇，甘甜，过勇.专项整治治理基层数据形式主义何以有效？——基于整治主体的分析［J］.公共行政评论，2025，18（3）：37-56.

［7］叶颖，芮国强.基层数据形式主义的表征、归因与消解——基于“制度-行为”视角的分析［J］.电子政务，2024（9）：114-124.

［8］于水，区小兰，罗珞峻.基层治理中的数字悬浮：内涵表征、形成机理及消解策略［J］.河海大学学报哲学社会科学版，2024，26（4）：79-88.

［9］曹现强，王新泽.数据形式主义：系统述评、理论框架与未来展望［J］.电子政务，2025（6）：64-77.

［10］刘红凛，段宇涵.防治基层数据形式主义：表象、症结与治理之道［J］.理论探讨，2025，41（3）：5-13.

［11］荣敬本，崔之元，王拴正，等.从压力型体制向民主合作体制的转变：县乡两级政治体制改革［M］.北京：中央编译出版社，1998.

［12］周雪光.基层政府间的“共谋现象”——一个政府行为的制度逻辑［J］.社会学研究，2009，24（12）：40-55.

［13］康伟，周润，曹太鑫.“技术-制度”互构视角下基层数据形式主义的敏捷治理——基于广东省佛山市X 区填表报数系统的案例研究［J］.中国行政管理，2024，40（7）：124-132.

［14］钟伟军.技术增负：信息化工具为什么让基层干部压力重重？——基于扎根理论的探索性研究［J］.电子政务，2021（10）：116-124.

［15］涂晓芳，张雨宁.技术与制度双向互构：基层减负中数据形式主义的生成逻辑［J］.郑州大学学报（哲学社会科学版），2024，57（3）：42-50.